最安価格：5,750円

1:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/05 01:26:00

外見等　ハウジング・イヤーパッドは耳を覆うサイズ　外側はメッシュ状のプラ
イヤーパッドの素材はジャージっぽい素材で、ややざらっとしている ヘッドバンドは横に広いタイプ　ヘッドクッションは表面が化繊のメッシュで、中はたぶん単なるスポンジ もう少し厚みがあるとよかったかも　ヘッドバンド調節部がやや華奢な感じ　 付属品とか　ケーブルは本体からはずせるようになっている　差し込んだ後回してロックする方式 ケーブルは硬めでかなり長いケーブルを束ねる布ストラップがついている 付属品はねじ込み式のミニ→標準変換プラグと収納ポーチ　 装着感　側圧はやや弱めで少しずれやすい　ハウジングの向きを少し調節できる。 頭頂部は特に痛くはない。

（音質についてですがエージング前なので参考程度で）
弱ドンシャリで量は低＞高＞中　中域が埋もれたりはしないけど、ボーカルが出張って来る感じもない。 かなり爽やかで明るく、サラっとしている。逆に響きや暖かみは少ない。分解能がいいが、エッジはややきつめ。 低･高音はやや硬いように感じる。音場は普通から広め。 楽器であっていると感じたのは電子ピアノやエレキギター。曲で言えば明るめのロック、シンセを使った ポップス、特にやや昔の曲。という感じですが参考になりましたでしょうか。

2:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/05 00:53:29

8900、一日使ってたら結構聴きやすい音になってきた
上でも言われてるけど、音場広いな
聴く曲によってはちょっとびっくりするww
耳についた高音も多少マイルドになった感じがする

3:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/05 00:37:27

8900はCP高い　程々ドンシャリで爽やかで楽しい
ただ、いまどきのポップス聴くと高音が刺さることあり
ちょっと昔のポップスとかジャズとか鳴らすと丁度良い感じに聴こえる

4:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/05 00:25:28

＞＞SHP8900で映画とかどんな感じですか？
開放型は映画にも向いてると聞いたもので。

それなりに良好　低音が出てるので迫力不足ということもないし、
声や効果音も埋もれてない　音の広がりも十分ある
欠点としては、ややエッジがきついのでキンキンした声質の台詞やガラスが
割れる等の効果音が耳につくことと、響きが少なくすっきりしてるので
爆発音等の残響があっさりした感じになること
ミュージカル映画とかじゃなきゃ、かなり向いてるんじゃないかな

5:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/05 00:16:09

俺もヨドバシで8900視聴してみたんだけど、なんか音がスカスカで拍子ぬけしたんだけど。
確かに音はクリアできれいだなと思ったけど。まあ単に密閉が好きだから好みと違うだけかも試練。
開放型を賑やかな販売店店頭で視聴するのって結構無理あるなあと思ったわ。
ちゃんと自宅で使ったらいい音なのかな。ちょっと試してみたいなとは思ってます。

6:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/05 00:15:44

開放型は家専用だから店舗の試聴環境によっては密閉のようにはいかない。
解像度や鳴り癖、装着感は判断できる。

7:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/05 00:13:57

ノリ良く元気にさわやかに鳴らすのは得意だけど、
逆に言うと重いしっとりバラードとかはだめ。
高音はあまり得意ではないと思う。まあ低音が出るからそこそこは鳴ってくれるけど。 高域は低域より目立たない感じだけど、埋もれてはいないし、鮮やかさがある

8:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/04 17:59:58

たしかにSHP8900の音場の広さ、ボーカルの心地よさ、低音のキレなんかはこの価格帯じゃ群を抜いてるし、
一万超えクラスの性能は充分あるって断言できる。
んだけんども、これドラムは良く鳴るけどなぜかベースは全く鳴らないんだよな。
ベースブリブリの洋楽ロックとか聴くと、ペコポコいっててマジ紅茶噴いたわ。

9:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/04 14:20:18

ポップスをノリよくききたいならSHP8900はいいよ。低音出るし。
イージーリスニングとかで低音いらんならAD500のほうが装着感いいとおもう
SHP8900は多少ずれやすいのが気になるな

10:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/04 14:01:00

SHP8900って解像度自体はRX500と大差無いんだな、密閉型のA500と比べてもぼやけすぎ。
いくら音場が広くても、この解像度では元ソースの録音が悪いジャズやクラシック位しか聴くモノがない。
ボーカルモノや最近の打ち込み系は音が遠いだけの壊滅的なバランスになるから注意な。

11:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/04 13:47:44

HD595の音自体は大好きなんだが、高音をきちんと再現しすぎなので長時間聴くのは疲れる
機器とソースを選ぶ部分もあるし
アンプでもiPod直差しでも気軽に聴けるヘッドホンを探してた
SHP8900には音楽を聴くための必要最低限の解像度が無かった
RX500の音場を広くしただけのヘッドホンに8000円は高い
ネットでこれ誉めてる奴、解像度低いってちゃんと書けよな
PHILIPSアンチが増えてるのも納得

12:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/04 13:46:29

SHP8900って解像度自体はRX500と大差無いんだな、密閉型のA500と比べてもぼやけすぎ。
いくら音場が広くても、この解像度では元ソースの録音が悪いジャズやクラシック位しか聴くモノがない。
ボーカルモノや最近の打ち込み系は音が遠いだけの壊滅的なバランスになるから注意な。

13:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/04 13:46:15

SHP8900
聴いてるうちに結構音が変わってきたな
高音が落ち着いてハリが薄れてしまった
これなら確かに低音よりのドンシャリだな

もうちょい低音が締まってくれりゃ尚良いんだけど

14:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/04 13:45:26

予算１万あるなら↓
フラット定番＝ATH-A500、AD500
まったり気味＝HP-RX700、RX900
ドンシャリ気味＝SHP8900、HX-5000

15:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/04 13:33:21

密閉か開放かで決めればいいと思う。
個人的には、解像度とか定位なんかはA500の方が若干良い気はするけど、
SHP8900のほうがキャラがハッキリしてて使いやすい。
スパイラルに陥らない自信があるならA500は良い機種だけど、
後々のことを考えるとオンリーワンの魅力を持ってるSHP8900のほうがいいかもね。

と言いつつもあの装着感が好きでオレは今でもよくA500使ってるけど。

16:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/04 13:33:02

ATH-A500、SHP8900両方持ってる人いませんか？
いたら比較インプレお願いしたいのですが。

この２機種で非常に迷ってます

17:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/04 13:31:09

SHP8900は持ち上げられるほどじゃないだろ…
いままでも言われてるけど、イチバンになれるほどの特徴もないし、音質も普通。
解像度もRX500とどっこいどっこい。
正直、ポタプロ買った方が幸せ。
ポタプロの方が確実に魅力的な音鳴らすと思うな

18:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/04 13:24:42

廃人も言及してるけど、結構チープ。俺のは2ヶ月ほど使ってるけど緩んできた。
それに比べてA500なんかは、結構良い造りしてるよね。ウィングサポートも良い感じだ。
音に関しては俺の主観になっちゃうけど、SHP8900は楽しく鳴らす感じ。
それに比べA500は、なんか平均的に鳴らす感じ。
平面音場とかスカキンとか言われてるけど、平面がそこまで悪くは思わないし、高音もそんなにひどくない。
SHP8900のCPは確かにすごいと思う。でもA500に値段分の価値がないとは言えない。

そもそも、この価格帯で絶対的な優劣を決める方が間違ってると思うんだ。
俺は最近音家で安いAKGに行こうとしてるけど・・・

19:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/04 13:19:24

SHP8900は二万円台なら普通に売れると思う
少なくともAKGよりは割安感ある

20:

名無しさん┃】【┃Dolby2009/03/04 13:17:16

SHP8900届いた
言われているとおり、音場広いのに解像度が良くてノリが良いな
未エージングでこの音は凄い、これで6000円とか信じられんｗ

価格状況は常に変動しています。実際に購入を検討する場合は、必ずその日の価格をご自身でご確認下さい。

ページの先頭へ HOME